上午講堂上空的雲彩
晨曦
晨曦之一
早晨講堂上空的雲彩
早晨講堂上空的雲彩之一
早晨的天空
早晨的天空之一
上午講堂上空的雲彩之一
上午講堂上空的雲彩之二
聯合報的話題新聞，今天報導資深電視製作人詹仁雄的批評：「台灣綜藝節目，走進死死胡同」，全盛時期一集的製作費三百萬元，現在只有十來萬，只能敲幾個藝人談家務事，最後會被對岸打趴。
我對電視節目製作的內情不了解，但我則認為「台灣的綜藝節目濫竽充數，只會加速敗壞社會風氣。」綜藝節目不是吃，就是旅遊，而且都含有變相廣告的意味。要不然就是邀請三、五個人，大談藝人、算命、八卦等事情，相當的庸俗。過去那種寓教娛樂的品質，幾乎看不到，尤其有些上節目的人，奇裝異服，穿著暴露，信口開河，總是那幾個熟面孔，充當各種的專家。
台灣在開放電視媒體之後，由於資源有限，搶食又多，所以已經難以顧及品質，節目內容荒誕不經之外，同時想盡辦法迎合低級的口味。不要說是我為出家人，即使一般正常的人，恐怕都很難接受。電視節目固然應以收視率為要求，但收視率不能和節目的品質劃上等號。如果電視的綜藝節目在提供娛樂之虞，也能兼顧社會教育的功能，相信對端正改善社會風氣有立竿見影的效果。否則長此下去，年輕人對社會價值的認知，便會受到很大的扭曲，把價值觀念都給混淆了。
其實，身為一個出家人，綜藝節目的品質良窳，與我的關係不大，因為既沒有那麼多時間，也不適宜守住電視機收看節目。但有時想找看看有沒有品質較佳的節目，竟是不可多得。
電視節目影響的層面很大，所以電視兼顧商業與社教的功能，應當加以重視，否則年輕人長期受到污染，身心智能的發展，很容易產生後遺症。
台灣這麼小，電視竟有那麼多的頻道，相信業者要維持生存也很艱難，於是只好什麼都省，什麼都將就。結果形成一種現象；「有智慧上電視節目的人很少，少數有智慧的學者專家，常上節目後，也變得沒有智慧，甚至令人難耐的庸俗。」
其實，不只是綜藝節目，台灣的宗教頻道，總共有八個台之多，可是讓你願意收看的節目，同樣也少得可憐。宗教節目的經營，個人的色彩太重，實在不是很適合，試想，一個人的智慧、能力畢竟有限，那能運用在一天廿四小時的頻道節目中，短期勉強可以應付得過去，長期就會流於因陋就簡，於是不管內容品質好壞，強迫收視。我想，宗教節目更應該重視社會教育的功能，如果沒有好的品質，誰願意收看？
其實，節目最有競爭性，反而是在只有台視、中視、華視老三台的時期，大家拚命製作精良的綜藝節目或戲劇，就是為了吸引更多的觀眾。如今頻道多，電視變成一種小眾的傳播，自然製作費用就不可能花費太多，因為沒辦法搶到高收視率，就不會有很多的廠商來支持廣告，於是形成了惡性循環，品質自然每況愈下。
社會風氣越來越差，長此下去，實在令人擔心，大家不應坐視電視節目品質的惡化，最好養成關機淨心的習慣，藉此迫使業者加以改善提升節目的品質。
留言列表
