觀世音菩薩
落日
木雕花片
受到突尼西亞、埃及等網路革命成功的啟示，有人試圖在中國大陸或其他國家發動茉莉革命，這次在大陸發動的十三個城市散步，據說引起公安的一陣緊張，將來利用網路進行社會革命，可能方興未艾。但是我不那麼樂觀網路發動革命有什麼真正的好處，甚至未來可能是人類災難的開始。試想，如果網路可以給每一個國家製造麻煩，這個世界所呈現的問題，只會更大更混亂，民眾不見得能得到他所需要的東西，到時可能會發現是一場空之外，同時製造了更多更嚴重的社會問題。所以依我的淺見，網路應該用於傳播促進社會向善的力量，也就是利用網路來多說好話，多做好事，讓光明照耀到社會每一個黑暗的角落。
人類離不開水與火，但水與火並非只有益處而無害處，如使用不當，水火都可能釀成無窮的災難。所以當你欣賞別人的網路革命時，有沒有想到這種情事如發生在自己的國家、或自己的家庭乃至個人身上，不是幫助你，而是與你對抗，你又如何脫離這個災難呢？千萬別以為災難只會發生在別人的身上而幸災樂禍，就像多少人輕忽水火可能造成家破人亡的災難，但災難還是在你沒有注意時發生了。大家只知道，突尼西亞及埃及的茉莉革命成功了，但這可不是童話故事「從此公主與王子過著快樂幸福的生活」，就算革命成功了，誰敢保証未來的日子可能更好，未來的領導者可能更優秀？誰又能保証，一個強人下台之後，國家社會就安定，就能繁榮富庶？像美國出兵伊拉克，真的是為了解救當地老百姓免受獨裁海珊的統治嗎？伊拉克民眾是過著更恐懼的生活呢？還是更幸福安樂？
網路也一樣，它可以做很多有益人類的事情，但網路如用火，稍微不小心，可能釀成很大的災難。所以大家對有人發動網路革命，抱著事不關己的心態來看待，甚至更鼓吹利用網路來進行革命或社會運動的抗爭，或許少數人的目的可以得逞，但多數人真的受益嗎？像台灣民主政治的發展，誰敢說好人的確獲益良多？這個社會壞人的聲音比好人大，這是大家所期待的民主嗎？
所以網路如果用來搞革命，將來野火燒之不盡，恐怕會帶來無窮的災難。所以大家對網路的使用或閱讀，應該盡量的小心，最好以從事促進社會向善的力量為主。李家同教授批評網路的內容太草率，我想出一個道理，為什麼大家在部落格發表文章，會很露骨，很敢講，很直率，且幾乎毫無修飾的遣詞用字，我想除了中文水準的降低之外，主要大家都是用假名發表，就好像戴面具一樣，不用怕被認出是誰，所以說話就會肆無忌憚。網路會發展出許多婚外情等畸型的感情，或詐騙事件，就是大家都不用真正的身份來面對。如果用來搞革命，所帶來的後遺症，相信必然超過網路所做的有益貢獻。
所以我認為網路既然有正反兩方面的功能，應該盡量發揮它的良善功能，在網路多加傳播宣揚美好的事務，多報導光明良善的一面，多說好話，多做好事，讓社會顯得溫馨而又安樂。至於搞革命，局面就很難控制，是利是弊？很難論定。但如果人人起而學習，這個派系攻擊另一個派系，這個政黨攻擊另一個政黨，這個國家攻擊另一個國家，甚至彼此互相攻擊，互相醜化，彼此不斷利用網路來搞破壞，製造矛盾，試想，這樣社會豈非永無寧日？我想這應非大家所期待的結果。
留言列表
